>您现在的位置:情感电台 > 情感障碍

张郃之死是司马懿失策还是阴谋?

2019-08-11 08:13作者:admin

张郃之死是司马懿失策还是阴谋?

  张郃(-231年),字儁乂,河间鄚人。

  张郃是三国时期曹魏阵营的一员虎将,原属袁绍,官渡之战的时候袁绍战败,张郃降曹,然而史书上对于张郃降曹说法不一,比如:  陈寿在《三国志·张郃传》中说曹操袭击乌巢的时候张郃建议袁绍营救乌巢,而郭图建议袁绍进攻曹操的大本营,于是“绍但遣轻骑救琼(乌巢守将淳于琼),而以重兵攻太祖营,不能下。

太祖果破琼等,绍军溃。 图惭,又更馋郃曰:郃快军败,出言不逊。 郃惧,乃归太祖。 ”也就是说张郃遭郭图诽谤,无奈降曹。   而在《三国志·武帝纪》中说袁绍“使张郃、高览攻曹洪。 郃等闻琼破,遂来降。 ”那意思就是说一看曹操袭乌巢成功了,张郃和高览这哥俩脑袋一碰一商量,干脆投降曹操奔个前程算了,这是主动降曹。   这里咱们对此且先不去深究,不管怎么样,张郃跟了曹操这是事实。   之后张郃在曹操的带领之下可以说威风凛凛,战功赫赫,平马超,征张鲁等很多大型的战役都少不了张郃,可以说它是曹操麾下的一员不折不扣的猛将军。 对此史书中也有明确的记载,比如《魏略》中说:“渊(夏侯渊)虽为都督,刘备惮郃而易渊。 及杀渊,备曰:‘当得其魁,用此何为邪!’”由此可见刘备对张郃还是非常忌惮的。   此外马谡的街亭之败虽然有其自身的原因,但张郃的善谋善战更是显而易见的。 再如《三国志·张郃传》中说诸葛亮北伐时,魏明帝曹睿置酒送张郃,问张郃:“迟将军到,亮得无已得陈仓乎!”然而“郃知亮县(悬)军无谷,不能久功。 ”于是就对曹睿说:“比臣未到,亮已走矣,屈指计亮粮不至十日。 ”果不其然诸葛亮不久之后就退兵了。 除此之外还有很多关于张郃屡立战功的记载,在这里就不列举了。

  所以,从史料上来看,张郃确实是一位有勇有谋,“以巧变为称”(语出《三国志》),战功赫赫的将军,绝非头脑简单,四肢发的的莽撞之流。 然而正是这样一位谋略和胆气都毫不逊色的将军,却在诸葛亮第五次北伐的时候于木门道中伏而死。   按理说一个将军战死再正常不过了,但问题是史书却对此给出了不同的说法。

  《三国志·张郃传》说“诸葛亮复出祁山,诏郃督诸将西至略阳,亮还保祁山,郃追至木门,与亮军交战,飞矢中郃右膝,薨,谥曰壮侯。 ”  而《魏略》中说:“亮军退,司马宣王(司马懿)使郃追之,郃曰:‘军法,围城必开出路,归军勿追。

’宣王不听,郃不得已,遂进。 蜀军乘高布伏,弓弩乱发,矢中郃髀。 ”  比较一下这两种说法好像感觉就不大对劲儿了,到底是司马懿让张郃追击的呢,还是张郃主动追击的呢  其实早在诸葛亮第二次出兵北伐的时候“魏将王双率骑追亮,亮与战,破之,斩双。

”(《三国志·诸葛亮传》),可是同样的悲剧却又在张郃身上重演了。 前面咱们已经分析了,张郃绝对不是一个有勇无谋的莽夫,此人头脑极其清醒,再说了诸葛亮何许人也,他在撤退的时候能不做点防备张郃对此恐怕心中早已有数,所以他贸然追击诸葛亮的可能性不大,但是他到底还是追了,这一追就把自己的老命给搭进去了。

那么问题的症结就集中到了当时的魏军大都督司马懿身上去了。   咱们可以再分析一下诸葛亮的用兵特点,其实一句话就够了:谨慎,不用险。   《三国志·魏延传》中说“延每随亮出,辄欲请兵万人,与亮异道会于潼关,如韩信故事,亮制而不许。 ”《魏略》中也说“亮以为此县(悬)危,不如安从坦道。

可以平取陇右,十全必克而无虞,故不用延计。 ”诸葛亮的用兵特点如此可见一斑。 因此说,诸葛亮在撤军的时候必定布好了伏兵,然而可怜的张郃正中他的下怀。   那么司马懿呢他难道不明白这其中的道理吗恐怕不是,这位老先生可是聪明绝顶,诡计多端的,在与诸葛亮的对峙中,他从来不会轻易出兵,“亮自至,数挑战,宣王亦表故请战。 使卫尉辛毗持节以制之。

”(《汉晋春秋》)他是想尽法子闭门不战,那么他为什么又会一改常态突然让张郃去追诸葛亮呢恐怕只有一个解释:他是故意的。   曹魏发展到当时的阶段,当年跟随曹操南征北战的能征善战之人已经死得差不多了,可以说已经到了一个人才枯竭期,而司马懿的心里早就已经开始酝酿一个阴谋--夺权。

  而张郃在当时作为一个三朝元老,威望极高,又手握重兵,所以在司马懿眼里这个老家伙迟早是个祸害,指不定什么时候就会冒出来坏自己的好事儿,所以必须得除掉。

然而这种事儿又不好明着来,所以借诸葛亮之手除之不失为一个绝佳的策略,别人也抓不住把柄,而且这样的机会也不多,可得好好把握。

随机推荐

图文聚集

热门排行

最新文章